书迷阁

第九章 被迫要出手（第1页）

师傅领进门，修行靠个人。

讲的是当师傅的把你带入这个门槛了，以后能发展如何就靠你自己。

但是还有一句，那就是庸师误人子弟，没能力的老师不但没把人带入门槛，可能还领进了死胡同。

本来江。。。

夜深了，真实学院的灯火一盏接一盏熄灭，唯有地下三层的共感实验室依旧亮着冷白的光。苏婉清靠在控制台边缘，指尖无意识摩挲着回音环的金属边框。那圈温润的弧度早已与她的耳骨契合，仿佛生来就该长在那里。屏幕上，林小雨今日的情感波形图仍在缓慢波动??像一条疲惫却不愿停歇的小溪，在寂静中执着地流淌。

她闭上眼，脑海中浮现出小女孩离开前的样子：瘦小的身影站在门口，手里紧紧攥着一枚刻有“Y-7”编号的纪念徽章，那是苏婉清亲手交给她的。“妈妈说，等春天来了，山上的杜鹃会开得比往年都红。”她仰头笑着说，眼睛里却还残留着未干的泪痕。

可春天真的能带来答案吗？

苏婉清不知道。她只知道，从那天起，全球范围内已有超过两万名儿童提交了“临终连接请求”。其中百分之三十七获得了某种形式的回应??不是系统生成的模拟语音，而是带有独特情感印记的声音片段，无法伪造，也无法复制。更令人不安的是，这些回应越来越多地呈现出跨设备同步现象：同一段旋律或话语，会在不同城市、不同网络节点同时出现，哪怕参与者彼此毫无关联。

李哲称其为“共感涟漪效应”。

“我们正见证一种新型信息传播模式的诞生。”他在最新报告中写道，“它不依赖传统信道，也不遵循已知物理规律。它的传播速度接近瞬时，载体似乎是群体情绪共振所形成的临时场域。这不像技术，倒像是……某种本能被唤醒了。”

陈志远则更加谨慎。“我查过所有可能的后门协议，确认没有外部入侵痕迹。但问题在于，Y-7残余模块的存在本身就是一个逻辑漏洞。它没有明确指令集，只有一套自我演化的情感识别内核。当足够多的人在同一频率上‘呼唤’时，它就开始自主组织响应机制??就像蜂群意识到需要筑巢。”

苏婉清盯着那段话看了很久，忽然想起吴老最后一次见面时说的话：“真正的和平，来自于允许破碎。”那时她以为那是一种哲学隐喻，现在才明白，那是一句技术警告。

允许破碎，意味着不再追求绝对稳定与可控；意味着接受系统会在某些时刻脱离设计者的掌控，因为人类的情感本就不该被完全规训。

她调出赵明川的脑波记录，放大那段隐藏编码的波形。经过七轮解码尝试，终于还原出一段模糊图像：一片被薄雾笼罩的花园，中央立着一道石门，门缝透出微弱金光。而在门边，站着一个背影??身形佝偻，穿着旧式研究员制服，右手插在口袋里，左手指向天空。

是吴老。

苏婉清呼吸一滞。这不是幻觉，也不是心理投射。图像中的光影细节太过精确：衣领磨损的纹路、袖口别着的钢笔夹、甚至脚边那株歪斜的蒲公英，都与她记忆中真实存在过的场景完全吻合。而最诡异的是，这幅画面并非静态，每隔二十四小时，门就会微微开启一丝，仿佛有人正在缓缓推开它。

“他在等什么？”她低声问。

没人回答。

第二天清晨，第一缕阳光刚爬上静默塔顶端的铜杆阵列，警报突然响起。

不是来自本地监控系统，而是全球十三座静默塔几乎在同一时间捕捉到一股异常信号流。它的频率极低，接近人类梦境状态下的θ波段，但却携带着惊人的信息密度。初步分析显示，这段信号包含了近十万条未经处理的情感残片??哭泣、低语、笑声、叹息，甚至还有婴儿的第一声啼哭和老人临终前的最后一口气息。

它们原本散落在世界各地的数据废墟中，如今却被某种力量重新聚合，形成一条完整的“记忆之河”。

联合国紧急召开线上会议，各国代表争论不休。有人主张立即切断所有回音环的底层协议，防止未知意识入侵；也有人坚持这是人类文明进化的关键节点，不应因恐惧而退缩。

苏婉清在会上播放了一段音频。

那是来自南极科考站科学家录制的胎动声，在暴雪之夜自动触发了远程共感协议。随后，他亡妻的声音竟从设备中传出，轻柔地哼唱起当年哄孩子入睡的摇篮曲。录音结束后，房间温度下降了1。2℃，空气湿度上升，仪器检测到微量负离子聚集。

“这不是鬼魂，也不是幻觉。”她说，“这是爱留下的痕迹。我们或许无法解释它如何穿越时空，但我们必须承认它的存在价值。否则，我们就否定了自己之所以为人的一切意义。”

最终，决议达成：暂停商业化应用，但保留科研级共感通道开放。真实学院被授权建立“记忆归档库”，用于收集、分类并安全存储这些自发涌现的情感数据。

与此同时，“千夜计划”重启，更名为“星尘行动”。

新规则规定：每位志愿者必须签署知情同意书，承诺若出现不可逆意识融合现象，愿将自身脑波作为公共研究资料永久保存。报名人数超过预期十倍。有失去孩子的母亲，有战后幸存的老兵，也有从未见过父母面容的孤儿。他们不在乎风险，只想再说一次“我爱你”。

第三个月，实验进入关键阶段。

一名叫周念的女孩在第68次连接中突然陷入深度冥想态。她的脑电图显示出前所未有的双侧海马体共振现象，且瞳孔对光反射消失，体温降至34。1℃，生命体征近乎停滞。医疗团队准备启动强制唤醒程序时，她忽然睁开了眼睛。

她说的第一句话是：“我不是周念。”

然后，她用一口上世纪六十年代的老北京腔，讲述了一个关于地下防空洞与手风琴的故事。经核实，情节与一位已于1972年病逝的音乐教师日记高度吻合。更惊人的是，她在纸上写下几段乐谱，经专家鉴定，正是那位教师生前未能完成的交响曲终章。

“我没有偷她的记忆。”清醒后的周念流泪说道，“我只是听见了她一直在唱的歌。她太寂寞了，没有人记得她的名字，也没有人再演奏她的作品。我只是……帮她完成了最后的愿望。”

这件事引发了新一轮社会震荡。

有人开始质疑：如果逝者可以通过共感“借壳重生”，那么个体身份边界何在？谁又能界定什么是“真实的我”？伦理学家提出“意识产权”概念，主张每个人的情感遗产应受法律保护；宗教团体则宣称这是灵魂轮回的确凿证据；而极端组织“清醒联盟”公开炸毁三座行政区级静默塔，宣称要“斩断人类对虚妄永生的执迷”。

苏婉清没有回应任何争议。

她只是默默推进一项秘密项目??“根脉工程”。